kiểm soát tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trên internet cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Trong luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. fun66vnv cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số một số vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà chắc chắn chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có tồn tại rất ít mà cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Tìm kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ liên bang. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Hơn nữa từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc chi phí một rắc rối thay mặt họ, sẽ không họ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của riêng họ của họ.